2010. február 25., csütörtök

Böjti naplójegyzetek

Zs. Angellának, aki a HH-n külön megkért, hogy böjti élményeimet közzétegyem a blogon.
„Térjetek meg hozzám teljes szívvel, böjtölve, sírva és gyászolva.”
(Jóel 2,12)

Minden esztendőben alkalmazkodunk a nagyböjti időszakhoz. Abban mindenképpen, hogy húst nem eszünk, de emellett igyekeztünk mindig megszabadulni valamilyen rossz szokásunktól, életünket uraló érzésektől... Ezeken kívül igyekszünk minden évben kipróbálni egy-egy speciális böjti vagy lelkigyakorlatos programot.

Az előbbi bejegyzésben Czire Szabolcs leírásában egy ilyent ajánlottam figyelmetekbe.Ezt a programot még magam sem próbáltam, ezért az idei böjtben erre esett a választásom. Vagy inkább az ő választása rám. Húshagyókeddel kezdődött a 2 ráhangolódó nap, aztán az 5 bőjti nap után 23-24-én voltak a felépítő napok.

A második ráhnagolódó napon, egy temetési szertartás után pihenve vetettem papírra:
"Már így az elején csodával tölt el, hogy mennyivel gyorsabban működik az ember szellemi, lelki érzékenysége, mint akár a gondolatisága, a cselekedetekről nem is beszélve. Rég elhatároztam (tuk), hogy az idei böjtöt is komolyan kell venni. annyira készültem rá lelkileg, hogy a testem megelőzött és magától kezdett cselekedni. Eszméletlen, hogy pontosan a böjt kezdetére ürítette ki magát, megteremtve nekem a lehetőséget. (...) Ez a jó érzés ragyogta be az elmúlt napokat: jó adni. Jó továbbadni azt, amit kapunk. (...) Reggel korán ébredtem. Nyújtózkodtam, átgondoltam a napot. Megraktam a tüzet, enni adtam az állatoknak. Utána sétáltam a kertben. Sűrű ködpára ereszkedett a földre. Az olvadásban helyenként előbújt a hó alól a föld. Minden nyálkás. Nyomasztó. Ahogyan álltam éreztem a föld hullámzását, ahogyan lélegzett. Ahogyan lélegzethez jutott. Így érzem magam én is a testemben. Mint aki lélegzethez jutott. És lassan, kimérten elkezdi szívni. Egyre mélyebbre."

Az első böjti nap nehéz volt. Rettenetesen fájt a fejem. Csodálkoztam, hogy a fájdalom a szellemi teljesítményemre mégsem hat zavaróan. Sokszor éreztem úgy, hogy megemelkedik a testhőmérsékletem. Tudtam, hogy ez lesz. Készültem rá. Minden böjt előtt ettől félek a legjobban. A fejfájástól, a fájdalomtól. Nehéz harc mindig legyőzni magam.

Sosem végeztek rajtam beöntést. Én sem magamon. Most is inkább a keserűsót választottam béltisztításra. Hamarosan megértettem, hogy miért kívánnak egymásnak olykor ilyeneket az emberek :"Nyaljál keserűt." Az állapotot, amely a béltisztítást követte egész részletesen lejegyeztem magamnak. Kb 1,5 órát tarthatott. Amikor a párom elolvasta a naplóbejegyzést azt mondta, hogy ő pontosan ugyanezeket érzte vajúdás alatt. A nők tehát tudják miről beszélek. A férfiaknak már csak azért is ajánlom, hogy megtapasztalják mit is vállal kedvesük a várandóssággal, szüléssel... :)

Aztán a testem lassan könnyülni kezdett és a lelkemen egy pozitív átalakulást éreztem. Ez így roppant egyszerűen hangzik, de sajnos azóta sem tudom szavakká formálni azt az érzést.
"Imádság után hamar jött az álom, és bár álmomban is nagyon sokat hadakoztam ételekkel, mégis 4:30-kor frissen ébredtem."

Egy egészen más világban, amely annyira szép volt, hogy olykor fájt, ha visszarángattak belőle a valóságba. Mert sajnos az nem adatott meg, hogy mindezt teljesen elvonlulva élvezzem. Így a nagy zajban egyfajta belső magányt kellett kialakítanom.

Ezeken a napokon már nem kívántam az ételt. Csak néha futott össze a nyál a számban, Olyankor mindig az agyam kívánta meg az ételt. Láttam, hogy a lányom, vagy a párom eszik valamit, és az agyam rögtön küldte az íz üzenetét. Gondoltam is rá, hogy vajon az agyunk, vagy a testünk éhes? Melyiket is etetjük, amikor táplálkozunk?

A testemet felöltöztettem, melegbe burkoltam. A kezem az rendesen fázott. Végig hideg maradt. A benti legnagyobb melegben is fáztak a kezeim. Különös érzés volt.

Átalakult a bőröm. Nem csak érzés, hanem tappintás szintjén is. Kata többször rákérdezett, hogy milyennek érzem? A nagyon finom, mintha nem is lenne bőrőm érzésel kezdődött. A végén úgy éreztem, mintha a körülöttem levő levegő része lenne a testemnek. Mintha a mindenség lenne a bőrőm.

A böjti napok csúcsa az istentisztelet volt, amelyet ez a mindenséggel együttlélegző érzés határozott meg. Ahogyan a testem, a kezem mozdult úgy éreztem mintha 3D-ben velem együtt mozdulna a templom. Nem azt éreztem, hogy tappintható minden körülöttem, hanem azt, hogy minden részeiben hozzám tartozik. Hogy mindannyian meghosszabbításai vagyunk a teremtésnek és a Teremtőnek.

Írtam, hogy nem kívántam az ételt. Agyam üzenettovábbításain túl, mégis volt bennem valami hiányérzet. A böjti napok végére értettem meg, hogy nem az étel hiányzott, hanem az a szertartás, amellyel étkezni szoktunk. Hiányzott együtt leülni az asztalhoz, meggyújtani a gyertyát, elmondani az asztali áldást. Hiányzott a családdal való együttétkezés.

23-án együtt ültünk az asztalnál. Égett a gyertya. Kislányunk elmondta az áldást. Megtörtem az almát. Engedtem, hogy az első falat magától olvadjon el számban. Bár hiányzott az együtt ékezés öröme, amikor lenyeltem mégis kicsordult a könnyem. Amilyen nehéz volt a kezdet, pont úgy fájt most megtörni a böjtöt. Fájt betölteni az ürességet, amelyben ott lebegett Isten lelke.

Az alma íze lassan szétáradt a testemben, felszívódott ereimbe, részemmé vált.
És megerősödött bennem, hogy
"Isten lélek, akik pedig őt imádják szükség, hogy lélekben és valóságosan imádják." (Jn 4,24)

S.

2010. február 20., szombat

Készülsz a böjtre?

Ha igen, akkor ajánlom figyelmedbe Czire Szbolcs unitárius teológiai tanár cikkét az Unitárius Közlönyből (2010/2). Ha nem készülsz, akkor is elolvashatod, bizonyára találsz benne tudásod kiegészítésére szolgáló információt.
S

2010. február 18., csütörtök

Hogyan készül a főtt törökbúza? (unitárius módra)

A mellékelt felvételen ezt meséli el ízletesen Máté Márta néni Székelymuzsnából.
De nem csak törökbúzafőzés csínját-bínját tudhatjátok meg, hanem ízelítőt kaptok abból is, hogy ennek a kis gyülekezetnek az istentisztelete hogyan folytatódik az együttétkezés szertartásában.
Két különlegessége is van a muzsnai istentiszteleteknek:
1. Aktív hallgatói a prédikációnak. Beleszólnak, válaszolnak a kérdésekre...
2. A téli időszak istentiszteletei mindig a filmen látható hangulatban folytatódnak.
Láthatjátok. Feltöltődés a muzsnai unitáriusoknak istentiszteletet tartani.
Hál'istennek.
S.

2010. február 14., vasárnap

Farsang farkán

Ha farsang akkor jókedv, evés-ivás és mulatozás. Még két nap és itt a böjt. Kezdődik a befelefordulás időszaka, a Húsvétra való készülődés. A farsang utolsó vasárnapját így éltük meg:

1. MUZSNÁN:
Máté Márta néni törökbúzát főzött - akárcsak a tavaly farsangkor -, istentisztelet után az "úrasztalát" körbe ültük és régi idők emlékeibe merülve fogyasztottuk az ínyencséget.



2. DERZSBEN a vasárnapi iskolásokkal hóember-építő versenyt szerveztünk, tekintettel a tegnap lehullott hatalmas hómennyiségre.

Kezdetben nagy a lelkesedés...


A győztes csapat


Szép nap volt! Köszönjük,
K

2010. február 10., szerda

Csendes napok

- A Prtotestáns Teológiai Intézet Unitárius Karán -

A teológia rektorától Dr. Rezi Elektől érkezett a továbbított meghívó Csendes napokra: "Az unitárius kar nevében ezennel tisztelettel felkérem, hogy a programban megjelölt előadás és bibliamagyarázat megtartásával szíveskedjenek hozzájárulni lelkészképzésünk munkájához" Időpont : február 5-6.

Megtiszteltetés volt a felkérés. A programot elolvasva gyorsan megállapítottuk, hogy nekünk roppant jó, hogy csupán tervezetet küldtek. A tervezet mindkettőnk számára 1-1 bibliamagyarázatot, és 1-1 előadást tartalmazott. Azt rögtön tudtuk, hogy mi előadást csak együtt akarunk, tudunk és fogunk tartani. A vezetőség pedig teljesen rugalmas volt ebben a kérdésben.

Előkészületi jegyzeteink során először azt fogalmaztuk meg, hogy mi is a célunk az előadással:
"A gyakorlati lelkészség bemutatása, tapasztalataink, élményeink, megfigyeléseink összegzése, hiterősítés, kedvcsinálás. Elmondani, hogy bár olykor nagyon nehéz, mégis szép és érdemes."

Ehhez igazítottuk a 2 ránk bízott bibliaóra stílusát is. Kata egy hagyományos, tudományosabb bibliaórát mutatott be az 1. zsoltár alapján. Én egy olyan bibliaórát mutattam be, amilyeneket itthon tartunk. A sok próbálkozás után nálunk az induktív bibliaolvasási módszer vált be, amikor kérdések segítségével haladunk végig a történeten. Ezzel a módszerrel a gonosz szőlőművesek példázatáról (Lk 20,9-16)tartottam bibliaórát.

Abban is megegyeztünk, hogy nem sztárkodunk, nem kioktatunk, hanem őszintén mutatjuk be gyülekezeti munkánkat annak minden nehézségével, sikereivel, eredményeivel, hibáival, tévedéseivel.

Előadásaink vázlatát PPS bemutatóban raktuk össze, annak segítségével haladtunk a bemutatkozástól, a téma kiteljesítésén át a hitvallásszerű üzenet megfogalmazásáig:

1. Bemutatkozás (születéstől a kihelyezésig) - Fontosank tartottuk beszélni róla, mert előzetes feltérképezésünk szerint a jelenlevők mintegy 55%-ának ilyen szempontból ismeretlenek voltunk.
2. Hogyan lettünk derzsipapék? (a kihelyezéstől Székelyderzsig, állomáshelyek, megvalósítások)
3. Derzsipapék élete az egyházban, gazdaságban, társadalomban, politikában, régióban (a környezet, amely hatással van életünkre)
4. A Székelymuzsnai Unitárius Egyházközség (általános bemutató)
5. Székelyderzsi Unitárius Egyházközség (általános bemutató)
6. Csomópont: A lelkész és a) Család b) Gyülekezet c) Vezetőség d) Feladatok
7. Ki viszi át a szerelmet? (A lelkész családja) - (1. Alapproblémák 2. Következtetések 3. Házas Hétvége lelkiségi mozgalom bemutatása)
8. A lelkész és a gyülekezet ( Olvasásra ajánljuk az 1Kor 9,19-23-at!)
9. A lelkész és a vezetőség (Hogyan dolgozzunk önkéntesekkel? Hogyan tartsunk keblitanácsi ülést? Hogy nézzen ki a tanácsterem?)
10. Feladatok = Konfliktushelyzetek (1. Ki vagy Mi a lelkész? 2. Muzsani konfliktusok 3. Derzsi konfliktusok)
11. Gyülekezeti programok keresztmetszete
12. Jan Twardowski: Magyarázat

Néhány utóérzés:
- Megtisztelő volt számunkra
- Kedves volt, ahogyan Koppándi Botond teológia tanár (is) gondoskodott rólunk
- Több interakcióra számítottunk a papnövendékek részéről, sikertelenségként könyveljük el azt, hogy kevésbé tudtuk őket megmozgatni
- Összességében pozitív élményekkel tértünk haza. Nekünk épülésünkre volt, hogy megtarthattuk ezt az összefoglalót. Segítségünkre volt a teológiai tanárok és papnövendékek együttműködése,a támogató és erősítő részvétel, a bírálatok, kérdések...

Köszönjük.
S és K

2010. február 9., kedd

Kolozsváron



A képen látható személyek nevei balról jobbra:
3. sor: Biás Ákos (harmonika, orgona), Újvárosi Katalin (lelkésznő), Veres Sára, Dénes Márta, Dénes Lujza, Albert Ilona, Dámó Melinda, Dénes Ilona
2. sor: Német László (tárogató), Brók Irénke, Árkosi Gyöngyi, Dénes Melinda, Ballok Ibolya, Kovács Zita, Nagy Tünde, Benedek Szerén
1. sor: Dr. Máthé Dénes (főgondnok), Dr. Szabó Árpád (nyugalmazott püspök), Demeter Sándor Lóránd (lelkész), Ft. Bálint Benczédi Ferenc (püspök), Dénes Jenő (gondnok), Rácz Norbert (kolozsvári lelkész)

Az eseményről cikk jelent meg a kolozsvári Szabadságban. Másolata az egyházközség honlapján olvasható.

2010. február 3., szerda

Nyelvi jogaink 4

Alább olvasható Borboly Csaba elnök úrnak egy újabb, hozzánk intézett levele:

Tisztelt Demeter Sándor Lelkész Úr és Újvárosi Katalin Lelkész Asszony!


Levelüket, melyben kifogást emeltek hivatalos papírok nyelvhasználata ellen, megkaptuk. Ezúton elnézésüket kérjük az Önöknek okozott kellemetlenségért!

Tisztázandó, hogy az Önök által a székelyderzsi polgármesteri hivataltól kért urbanisztikai bizonylat csak Hargita Megye Tanácsa Főépítész hivatalának jóváhagyásával adható ki.

A helyi tanács jóváhagyáskérése két helyre érkezett meg, Hargita Megye Tanácsához, valamint a Művelődési, Egyházügyi és a Nemzeti Kulturális Örökség Hargita Megyei Igazgatóságához. (Gondolom a polgármesteri hivatalnál aki ezzel foglalkozik, nem tudja pontosan, mit és hova kell küldeni?!)

A megyei főépítész jóváhagyását 2010. január 29-i dátummal postáztuk. A levél, melyre Önök hivatkoznak nem a megyei tanács alá rendelt intézmény válaszlevele.

Tisztelettel,

Borboly Csaba


Az elnök úrtól kapott levelek és a nyelvijogok.ro-tól érkezett útbaigazítás összesített következményei az én kérdéseimre válaszolnák, Laci kétkedését igazolják, Keri segíteníakaró fantáziáját támogatják. Ráadásul kiderül, hogy nem is olyan ártalmas a szesszió :)

Mert:
1. Tegnap megérkezett az urbanisztikai bizonylat
2. Megvilágosodott, hogy van az ügyben némi szakmai inkompetencia és bürokratikus lustaság
3. Elgondolkodtatott, hogy miért is nem lehet a Székelyderzsi Polgármesteri Hivatalban magyar nyelvű formanyomtatványokat használni, magyar nyelven forduulni a kormánymegbizotthoz, magyar nyelven kérni engedélyeket stb? Vagyis lehet fenyegetni Keri, de e nagy lefutott kör után (is) megbizonyosodhadtunk, hogy lentről kell kezdeni. A romák hasonló esetben már régen feljelentették volna az önkormányzatot a diszkrimináció ellenes tanácsnál. Például. Tegyük ezt mi is, és a fél világ azon röhögjön, hogy a magyarok fojtják meg egymást? Így csupán a román többség röhöghet rajtunk, hogy adott nekünk jogokat, és milyen jó, hogy vannak nekünk olyan embereink, akik sárba tiporják a jogainkat. Kényelemből.
4. Mit kezdenénk mi a kissebbségi önrendelkezéssel, ha még nyelvhasználati jogainkat sem tudjuk érvényesíteni? (Tudnék írni rá néhány abszurd ötletet.)
S.

2010. február 2., kedd

Nyelvi jogaink 3

Nagyon gyorsan választ is kaptam a nyelvijogok.ro szerkesztőségétől:

Tisztelt Lelkész Úr!

A Megyei Műemlékvédelmi Hivatalok a jelenlegi szabályozás értelmében valóban nem megyei, hanem minisztériumi alárendeltségben lévő dekoncentrált megyei intézmények. A törvények szerint azonban az ilyen intézményekhez is jogában áll Önnek magyarul kérvényt letenni, és erre magyar nyelven választ kapni. Ezt a jogot a 2001/215-ös törvény 19 cikke garantálja, vita esetén erre kell hivatkozni. Ha azonban a kérvényt nem magyarul tette le VAGY a románul letett kérvényben nem jelezte, hogy a választ magyar nyelven (is) kéri, a hivatal nem hibázott, amikor csak románul küldött választ.

Amennyiben valóban jogsértés történt (tehát magyar kérvényre kapott román választ, vagy kérte a magyar választ, de nem kapta), akkor első körben a Megyei Kormánymegbízotthoz ("Prefektushoz") forduljon (nyugodtan magyar nyelven), és kérje a György Ervint, hogy 2004/340-es törvény 19. cikk m. pontja értelmében intézkedjen. Ráadásul jelenleg az Igazgatóságot felügyelő miniszter is magyar (Kelemen Hunor), tehát oda is lehet levelet küldeni. (kelemenhunor@rmdsz.ro)

Egyéként az urbanisztikai bizonylatok kiállításához szükséges formanyomtatványok elkészültek magyar nyelven, ráadásul - Kovászna megye kérésére - a Kulturális Minisztérium elég sok műemlékvédelmi témájú formanyomtatvány kétnyelvű változatát elkészítette, tehát elég valószínűtlen, hogy a Hargita Megyei Műemlékvédelmi Igazgatóság nem ismerné a jogi szabályozást. ( a nyomtatványokat ld. pl. http://ispmn.gov.ro/hu/ugyintezo/)

Isten Áldja további munkáját,
Ignits Györgyi

________________________________________________________________________________________________________________
Melléklet: A hivatkozott törvényi helyek magyarul:

2001/215-ös törvény 19. cikk: Azokban a területi-közigazgatási egységekben, amelyekben a lakosság több mint 20 százaléka valamely nemzeti kisebbségekhez tartozik, a helyi közigazgatási hatóságoknak, alárendelt közintézményeiknek, valamint a dekoncentrált közszolgálatoknak biztosítaniuk kell az anyanyelv használatát is a velük fenntartott kapcsolatokban, az Alkotmány, a jelen törvény és a Románia által részes félként aláírt nemzetközi szerződések előírásainak megfelelően.

2004/340-es törvény 19. cikk m. pontja. A prefektus ... " a törvénynek megfelelően, biztosítja az anyanyelv használatát a nemzeti kisebbségekhez tartozó állampolgárok és a dekoncentrált közszolgálatok közötti kapcsolatokban, azon közigazgatási-területi egységekben, ahol azok aránya meghaladja a 20%-ot."

Nyelvi jogaink 2

Jeleztem Borboly Csaba elnök úrnak a panaszunkat. Megkeresésemre a következő gyors válasz érkezett részéről:

Tisztelt Tiszteletes Úr,

Sajnos még nem tartozik az aláendeltségünkbe a megyei műemlékvédelmi hivatal.

De természetesen utána nézünk, hogy ha Ön magyarul kérte, akkor magyarul kellett volna-e a kormány kirendelt hivatala válasozljon.

Tisztelettel,
Borboly Csaba



Figyelmetekbe ajánlok egy oldalt:

Nyelvi jogok

Mivel nem jutottunk előbbre az ügyben, levélben megkerestem a honlap szerkesztőit.

Válaszukat majd ismertetem.

S.